Суд пришел к выводу, что в РФ создан препарат от рака, не имеющий аналогов в мире
17.04.2025 08:56
Эта новость была опубликована РИА Новости, ссылаясь на информацию из Девятого арбитражного апелляционного суда. Судебное разбирательство касалось конфликта между Минпромторгом РФ и компанией, занимающейся разработкой лекарственных препаратов.
Суд пришел к выводу, что именно в результате исполнения контракта был создан препарат, который отличается от всех существующих на рынке и позволяет эффективно лечить онкологические заболевания на любой стадии. Это значительное достижение в медицине, которое может принести пользу многим пациентам по всему миру."При рассмотрении апелляционной жалобы судом было учтено, что данный препарат представляет собой настоящий прорыв в лечении рака, и его уникальные свойства могут изменить подход к борьбе с этим тяжелым заболеванием", – отмечается в юридических документах.В семи медучреждениях уже разрешены клинические испытания лекарственного средства "Афотид", которое успешно применяется для терапии онкологических заболеваний. Исследования на добровольцах подтвердили безопасность этого препарата и его эффективность.ООО "Лина М" из Королева столкнулось с иском Минпромторга о расторжении госконтракта на сумму 150 миллионов рублей, заключенного в 2014 году. Контракт предусматривал научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу по трансферу зарубежных разработок инновационного лекарственного средства белково-векторной доставки актиномицинового ряда для лечения онкологических заболеваний. Подобные судебные разбирательства в медицинской сфере подчеркивают важность соблюдения законодательства и стандартов в разработке и производстве лекарственных препаратов. Вопросы безопасности, эффективности и соблюдения контрактных обязательств играют ключевую роль в обеспечении качественной медицинской помощи пациентам.Истец подал иск в суд с требованием о взыскании с компании более 117 миллионов рублей за неотработанный аванс и более 80 миллионов рублей в виде процентов за использование чужих денежных средств. Он утверждает, что компания нарушила сроки выполнения четвертого этапа НИОКР, включая клинические испытания, на более чем шесть лет. По мнению Минпромторга, цель НИОКР не была достигнута, и результат работ не приносит пользы заказчику.В ноябре Арбитражный суд города Москвы расторг договор с компанией и взыскал с нее более 117 миллионов рублей в качестве неосновательного обогащения. Однако требование о взыскании процентов было отклонено судом. Важно отметить, что истец стремится к справедливости и компенсации за упущенную выгоду, а также за моральный ущерб, причиненный невыполнением обязательств со стороны компании.Из-за разрешения на клинические испытания с задержкой на год ответчику пришлось столкнуться с рядом непредвиденных обстоятельств. Во-первых, испытания были приостановлены из-за запрета на набор добровольцев в период пандемии. Во-вторых, из-за санкций ему пришлось разрабатывать оборудование отечественного производства, включая "гомогенизатор полимерных частиц высокого давления".Однако обе стороны обжаловали это решение, в результате чего апелляционная инстанция уменьшила сумму взыскания до 14 миллионов рублей, согласившись с тем, что задержка произошла по объективным причинам. Важно отметить, что в процессе разработки и проведения клинических испытаний могут возникнуть различные непредвиденные обстоятельства, влияющие на ход и результаты исследования.Таким образом, сложности, с которыми столкнулся ответчик в процессе проведения клинических испытаний, подчеркивают важность грамотного планирования, учета возможных рисков и гибкости в реагировании на изменяющиеся обстоятельства.В феврале 2023 года Генпрокуратура РФ вынесла требование о возврате государству акций Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС), указав на то, что весь имущественный комплекс ОАО "ИЗТС" был переоценен и передан через цепочку структурных изменений. Судебное решение привело к наложению ареста на все имущество завода и акционерного общества. Таким образом, апелляционный суд, пересматривая дело, не только уменьшил сумму взыскания, но и высказал мнение о социальной значимости разработанного ответчиком препарата для общества.В начале 2024 года акционерное общество "ИЗТС" находилось под управлением Росимущества, однако в конце марта 2025 года второй арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу и решение было вынесено в пользу бывших собственников. Среди них были Владимир Бажанов, его сын Михаил, ООО "Инвестпроект", АО "ИЗТС" и ООО "Техинвест". Теперь Росимущество обязано вернуть активы указанным лицам.Этот случай подчеркивает важность соблюдения законности и защиты собственности в судебных инстанциях. Справедливое разрешение споров и уважение прав собственности способствуют укреплению правового государства и доверия к системе юстиции.Помимо этого, данное решение суда может оказать влияние на другие подобные дела и стать прецедентом для будущих судебных разбирательств по вопросам возвращения активов и защиты собственности.