В Госдуме хотят закрепить авторское право на произведения ИИ

Об этом сообщает газета "Известия", ссылаясь на заместителя председателя комитета ГД по информационной политике Андрея Свинцова.
Депутат отметил, что в пользовательских соглашениях большинства компаний, предоставляющих услуги искусственного интеллекта (ИИ), указывается, что все права на результаты деятельности принадлежат самой компании. Это создает значительные риски для авторов, использующих ИИ в своей работе, такой как написание текстов, создание логотипов, музыки, сценариев и другого контента.
"В любой момент они могут столкнуться с ситуацией, когда все права на созданный ими контент перейдут к иностранной компании. Именно поэтому мы считаем необходимым урегулировать этот вопрос на законодательном уровне", – заявил Свинцов.
Отсутствие законодательных норм в данной области создает правовую неопределенность для авторов, подтвердила основательница Совета блогеров Валерия Рытвина. Она призвала внести системные изменения в законодательство, включая четкую проработку вопросов авторства, ответственности и прав на созданный контент.
Депутаты также обсудят с IT-экспертами способы разработки и закрепления в правовом поле ключевых определений, таких как "нейросеть" и "дипфейк". Без этого будет невозможно обеспечить правовую защиту граждан и бизнеса.
Ранее Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России рассмотрело возможность введения обязательной маркировки контента, созданного с использованием нейронных сетей. Специалисты считают, что это поможет бороться с дипфейками и защищать граждан от недостоверной информации.
Эксперты считают, что в России не распространится тенденция замены сотрудников искусственным интеллектом. По их мнению, такие новшества могут быть внедрены в некоторых крупных городах России, однако в целом это не получит широкого распространения.
Спрос на специалистов по искусственному интеллекту вырос в России в три раза.