В России могут ввести уголовную ответственность за дипфейки

По законопроекту, который планируют внести в Государственную Думу, лица, виновные в создании таких фейков, могут быть наказаны штрафом до 1,5 миллиона рублей и лишением свободы до 7 лет, сообщает газета "Известия".

Согласно пояснительной записке к законопроекту, современное развитие компьютерных технологий значительно расширило возможности создания фейковых видео- и аудиоматериалов на основе данных образцов голоса и изображения человека. Это связано с использованием современных программно-аппаратных комплексов, нейросетей и искусственного интеллекта, которые позволяют создавать фейки, практически неотличимые от реальности для обычного человека.

Следует отметить, что дипфейки, созданные с использованием поддельных голосов или изображений, могут иметь серьезные последствия для общества и индивидуальных личностей. Введение уголовной ответственности за такие действия направлено на защиту информационной безопасности и предотвращение распространения ложной информации в цифровой среде.

В документе отмечается, что законопроектом предлагается ввести в ряд статей УК РФ дополнительный квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием изображения или голоса, в том числе искусственно созданных. Это предложение направлено на более эффективное пресечение преступлений, связанных с использованием дипфейков. В зависимости от статьи преступникам будет грозить штраф до 1,5 миллиона рублей или в размере другого дохода за период до двух лет либо лишение свободы на срок до семи лет.

Автор законопроекта, глава комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов рассказал, что технология создания дипфейков уже активно используется. Есть примеры, когда люди остались без всего из-за подделок их голоса, поэтому в УК РФ предлагается предусмотреть новые реалии, добавил он. Это предложение подчеркивает необходимость принятия закона, так как подделка голоса или изображения может иметь серьезные последствия для жертвы, вплоть до потери имущества или репутации.

Кроме того, введение дополнительного квалифицирующего признака в УК РФ открывает возможность для судебных органов более эффективно расследовать и пресекать преступления, связанные с использованием дипфейков. Это даст возможность наказывать виновных и предотвращать дальнейшее распространение таких поддельных материалов. Таким образом, законопроект направлен на обеспечение безопасности и защиты прав граждан в цифровой эпохе, где технологии становятся все более утонченными и доступными для злоупотребления.

Перспектива поддержки инициативы по борьбе с дипфейками вызывает волну обсуждений. Газета направила запросы в кабмин и Центробанк с просьбой прокомментировать этот вопрос, но пока ответов не поступило. В то же время, в пресс-службах Минцифры и Минюста заявили, что они не получали документ на отзыв. Это вызывает некоторое беспокойство, так как важно услышать мнение соответствующих органов власти по данной теме.

Однако, уже есть высказывания некоторых политиков на этот счет. Например, первый зампред комитета по информполитике, информационным технологиям и связи Александр Ющенко (КПРФ) отметил, что дипфейк используется в противоправных целях и должен подпадать под уголовную ответственность. Это интересное заявление, которое вызывает необходимость более детального рассмотрения данной проблемы.

Однако, стоит отметить, что Ющенко пока не ознакомился с текстом законопроекта и поэтому не может дать полной оценки. Это понятно, ведь важно рассмотреть все аспекты данного вопроса перед принятием решения. Тем не менее, его заявление поднимает важный вопрос о необходимости борьбы с дезинформацией и фейковыми новостями, которые могут нанести серьезный вред обществу.

Таким образом, перспектива поддержки инициативы по борьбе с дипфейками вызывает много вопросов и требует тщательного обсуждения со стороны всех заинтересованных сторон. Важно найти баланс между защитой свободы выражения и борьбой с дезинформацией, чтобы обеспечить безопасность и достоверность информации, которую получает общество.

Тема "дипфейков" и их влияние на общественное мнение становится все более актуальной в современном мире. Один из заместителей председателя комитета по информационной политике Госдумы, Олег Матвейчев из фракции "Единая Россия", высказал мнение о том, что пока понятие "дипфейк" не имеет юридического статуса. Он подчеркнул, что для введения этого понятия в законодательство необходимо разработать научно обоснованную формулировку.

С другой стороны, руководитель направления "Разрешение IT&Ip споров" юридической фирмы "Рустам Курмаев и партнеры", Ярослав Шицле, поддерживает идею о внесении законопроекта о дипфейках. Он считает, что такой шаг поможет противостоять злоумышленникам, которые используют современные технологии для манипуляции общественным мнением в своих корыстных интересах.

Следует отметить, что дискуссии о необходимости регулирования дипфейков продолжатся, и важно учитывать как аспекты юридической стороны вопроса, так и его влияние на свободу слова и информационную безопасность.

Эксперт подчеркивает, что в борьбе с преступностью необходимо усилить законодательную базу и внести изменения в Уголовный кодекс РФ, чтобы более эффективно привлекать преступников к ответственности. Он считает, что расширение ряда статей УК РФ дополнительными квалифицирующими признаками позволит правоохранителям активнее и адресно привлекать виновных к ответственности.

Он указал, что использование дипфейков против неограниченного круга лиц крайне распространено, однако не все преступники несут за это наказание. Эксперт считает, что размер штрафа до 1,5 миллиона рублей, арест или лишение свободы – вполне справедливо в отношении злоумышленников.

Изучение данных компании Positive Technologies также показало, что в первом квартале этого года социальная инженерия использовалась в 85% атак на частных лиц. Руководитель исследовательской группы компании Ирина Зиновкина отметила, что данное явление становится все более распространенным и требует серьезного внимания со стороны общества и законодателей.

Нейросети и искусственный интеллект стали неотъемлемой частью современного мира, их возможности и потенциал растут с каждым днем. Однако, среди всего положительного воздействия, существует и темная сторона использования этой технологии. Она указала, что ИИ помогает преступникам поддерживать иллюзию осмысленного диалога с жертвой, создавая убедительные фишинговые письма и дипфейки голосов, изображений и видео. С ее слов, эта технология сейчас в основном используется в качестве инструмента пропаганды на фоне геополитической обстановки.

В связи с этим, глава "Общественной потребительской инициативы" Олег Павлов высказал мнение о необходимости введения наказания за противозаконное применение дипфейков. Он отметил, что это является важным шагом для предотвращения злоупотребления технологией и защиты общества от ее негативного воздействия.

Тем временем, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков выразил обеспокоенность возможным использованием нейросетей и дипфейков террористами и недобросовестными личностями. Он подчеркнул, что это требует от государства дополнительных мер, собранности и внутренней мобилизации, чтобы предотвратить потенциальные угрозы, связанные с злоупотреблением этой технологии.

Новости мира: лидера оппозиционной индийской партии задержали за распространение дипфейков. Эта ситуация вызвала широкий резонанс как внутри страны, так и за ее пределами. Оппозиционный лидер обвиняется в том, что он использовал дезинформацию для достижения политических целей, что подорвало доверие к его деятельности.

Однако, следует помнить, что использование дезинформации в политике становится все более распространенным явлением в современном мире. Это создает серьезные вызовы для демократических процессов и требует более строгого контроля со стороны общества и властей. Дипфейки могут искажать реальность, внося хаос и неопределенность в общественный диалог.

Важно осознавать, что борьба с дезинформацией требует совместных усилий со стороны граждан, СМИ, политических лидеров и правоохранительных органов. Только путем объединения усилий и развития критического мышления мы сможем противостоять влиянию дезинформации и защитить основы демократии.