Суд в Москве отказался считать ИИ-картинку "Джоконда с вином" объектом авторского права

Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на судебное решение.

Поздняков с помощью нейросети переработал фотографии картин «Джоконда» и «Статуя Свободы». По его словам, эти арт-объекты незаконно использовал в своей продукции индивидуальный предприниматель: изображения размещались на одежде и других товарах, продававшихся на его сайте.

Дизайнер считал, что его авторские права были нарушены, и требовал денежную компенсацию. Ответчик, в свою очередь, утверждал, что Поздняков лишь незначительно изменил оригинальные произведения, а этого недостаточно, чтобы считать результат переработки объектом авторского права.

Суд поддержал предпринимателя. В решении отмечается, что произведения, созданные с использованием технических средств при отсутствии творческого характера деятельности человека, не являются объектами авторского права.

В итоге иск Позднякова был полностью отклонен. Однако истец не согласился с этим решением и подал жалобу в Мосгорсуд.

Ранее в Британии юридическая фирма выиграла судебное разбирательство по иску от ИИ-ассистента. Это стало первым подобным случаем в истории британского правосудия.

По данным СМИ, консультант по кадровым вопросам заплатила фирме Garfield AI около 400 фунтов стерлингов за подготовку и отправку иска, а также за возбуждение судебного разбирательства по поводу непогашенного долга. При этом в суде интересы заявителей представлял человек.