Адвокат рассказал, что может грозить родителям обвиненной в вандализме девочки
20.08.2026 13:45
Как правило, в таких случаях речь идет не о громком уголовном деле, а о разбирательстве в рамках гражданского права. Именно так ситуацию с обвинением девочки в вандализме из-за рисунков на детской площадке прокомментировал адвокат Егор Балмашнов в беседе с Москвой 24.
По словам юриста, если ребенку еще не исполнилось 14 лет, он не может нести ответственность за свои поступки в уголовно-правовом смысле. В таких случаях возможные последствия ложатся на родителей или законных представителей. Даже если бы девочка была старше 14 лет, вопрос упирался бы не только в возраст, но и в практическую возможность возмещения ущерба: у несовершеннолетних, как правило, нет собственного дохода, поэтому ответственность все равно нередко возлагается на взрослых.Балмашнов также обратил внимание, что администрация Тульской области ссылается на статьи, связанные с вандализмом и умышленным повреждением имущества. Однако, по его мнению, состава преступления в описанной ситуации нет. Он пояснил, что вандализм в юридическом смысле обычно подразумевает осквернение зданий, сооружений или порчу имущества, например нанесение оскорбительных, нецензурных либо экстремистских надписей.Если речь идет именно о рисунках на детской площадке, то для квалификации действий необходимо учитывать, был ли причинен реальный имущественный вред, каким способом он был нанесен и можно ли вообще говорить о признаках правонарушения, а не обычной детской шалости. В таких случаях нередко требуется оценка не только характера надписей или изображений, но и того, подлежит ли объект восстановлению, а также возникли ли у собственника какие-либо подтвержденные убытки.Таким образом, как считает адвокат, ситуация, скорее всего, может повлечь только гражданско-правовые последствия, а не уголовную ответственность. В подобных делах ключевыми остаются возраст ребенка, наличие или отсутствие реального ущерба и то, подпадают ли действия под юридическое понятие вандализма.По словам юриста, ситуация в данном случае не выглядит как уголовно наказуемое деяние. Да, ребенок действительно совершил неправомерное действие, нарисовав персонажей на поверхности, однако, как подчеркнул адвокат, в этом эпизоде не усматривается состава ни вандализма, ни умышленного повреждения имущества. При этом важно учитывать не только сам факт рисунка, но и юридические критерии, по которым вообще оценивается ответственность за подобные поступки.Он напомнил, что уголовная ответственность в общем случае наступает с 16 лет, а по ряду тяжких и отдельных составов — с 14 лет. Вандализм относится к числу таких исключений, однако, по мнению адвоката, даже с учетом этого обстоятельства привлечь девочку к ответственности не получится. Вероятнее всего, она еще не достигла минимального возраста, с которого в подобных ситуациях возможно возбуждение уголовного дела. Кроме того, в подобных спорах всегда учитываются мотив, характер действий и степень причиненного вреда, а не только внешний вид испорченной поверхности.Вместе с тем у администрации может остаться право потребовать от родителей возмещения расходов на устранение рисунков. В таком случае речь, как правило, идет не о наказании в уголовном смысле, а о компенсации затрат на очистку или восстановление покрытия. Иными словами, максимум, что может последовать в данной ситуации, — это требование оплатить работы по приведению стены или иной поверхности в прежний вид. Размер этой суммы будет зависеть от стоимости самих восстановительных работ и используемых материалов.При этом адвокат не исключил, что развитие ситуации может измениться под влиянием общественной реакции. Если жители встанут на сторону девочки и начнут активно поддерживать ее, то резонанс способен повлиять на позицию администрации. В подобных случаях органы и представители собственника нередко пересматривают жесткую линию поведения, особенно если история получает широкий общественный отклик и воспринимается не как акт вандализма, а как детская ошибка, не повлекшая серьезного ущерба.По мнению Балмашнова, ситуация действительно формально подпадает под нарушение, поскольку площадка является муниципальной собственностью и наносить на ней изображения нельзя. Однако если смотреть на это с обычной человеческой точки зрения, то речь идет всего лишь о безобидных детских рисунках, которые вряд ли можно считать серьезным проступком. Подобные случаи нередко вызывают споры между буквой закона и здравым смыслом, особенно когда речь идет о действиях ребенка.Ранее в Тульской области чиновники обвинили ребенка, который нарисовал на детской площадке персонажей мультфильма «Смешарики», в вандализме. Родителям девочки предложили добровольно убрать изображения и вернуть покрытие площадки в исходное состояние. Однако сделать это обычной водой не удалось, так как выяснилось, что рисунки были выполнены пастелью.В итоге ситуация вызвала неоднозначную реакцию: с одной стороны, власти настаивают на необходимости соблюдать правила содержания муниципальных объектов, а с другой — многие считают, что к детскому творчеству стоило бы отнестись мягче. Такие истории показывают, насколько важно находить баланс между формальными требованиями и разумным подходом к детским шалостям.Переписанный текст: История с юной художницей вызвала широкий отклик у местных жителей, и многие из них встали на ее защиту. Люди призвали чиновников обратить внимание не на спорный рисунок, а на действительно важные проблемы города, прежде всего на благоустройство, состояние дворов и общественных пространств. В социальных сетях и комментариях пользователи активно обсуждали ситуацию, называя происходящее «испанским стыдом» и выражая недоумение из-за слишком жесткой реакции на детское творчество. Поддержку девочке оказал и один из авторов «Смешариков» Игорь Шевчук. Он подчеркнул, что ребенок всего лишь изобразил любимых персонажей, а не совершил ничего предосудительного. По его мнению, если ранее девочка не была замечена в хулиганстве — например, в порче имущества или других правонарушениях, — то представителям администрации стоило бы отнестись к ситуации гораздо мягче и лояльнее. Этот случай вновь поднял вопрос о том, как взрослые и власти относятся к детской инициативе, творчеству и самовыражению. Вместо давления и формальных претензий многие считают более правильным поддерживать интерес детей к рисованию, направляя их энергию в безопасное и полезное русло.