Лавров рассказал, какие предложения обсуждались на переговорах в Анкоридже
28.08.2026 02:05
По его словам, в центре разговора оказались американские предложения, рассчитанные на поиск компромиссного решения с учетом текущей обстановки и политических реалий. Об этом глава российского МИД сообщил в интервью РБК.
Лавров отметил, что в Анкоридже обсуждались инициативы, которые спецпосланник президента США Стив Уиткофф привозил незадолго до саммита — примерно за неделю до встречи. Эти материалы, как подчеркнул министр, не были жесткими или односторонними: в них содержались определенные компромиссные элементы, призванные обозначить возможные точки соприкосновения между сторонами.При этом, по словам Лаврова, ключевым моментом было то, что данные предложения строились на фактической ситуации, сложившейся на месте, в том числе с учетом прошедших там референдумов. Именно этот подход, по его оценке, и определял характер переговоров: речь шла не о абстрактных схемах, а о вариантах, привязанных к уже сформировавшейся реальности.Министр дал понять, что обсуждение носило практический характер и было направлено на поиск формулы, которая могла бы учитывать существующие обстоятельства и стать основой для дальнейшего диалога.Министр сообщил, что во время встречи Владимир Путин последовательно зачитал американское предложение по пунктам и отдельно уточнял у Стива Уиткоффа, верно ли он передает позицию президента США Дональда Трампа. Такой формат разговора, по словам Лаврова, был важен для того, чтобы исключить любые недопонимания и зафиксировать реальные намерения сторон.После того как Уиткофф подтвердил, что все сказанное действительно отражает позицию Трампа, Путин, как рассказал Лавров, ответил: «Дональд, здесь есть нюансы, но я принимаю твое предложение полностью. Мы готовы». Глава МИД подчеркнул, что при таком ответе трудно говорить о чем-то меньшем, чем о фактическом согласии и готовности двигаться дальше по достигнутым договоренностям.Лавров также отметил, что сам Трамп на саммите высказывался о результатах встречи в исключительно положительном ключе, хотя и выделил один наиболее сложный вопрос — контроль Украины над частью ДНР. По словам министра, это показывало, что переговоры действительно затрагивали самые чувствительные и спорные темы, требующие дополнительной проработки.Однако, как добавил глава российского МИД, уже после Анкориджа ситуация стала меняться: европейские лидеры вместе с президентом Украины Владимиром Зеленским начали оказывать давление на Трампа, пытаясь скорректировать его позицию. Лавров дал понять, что именно внешнее давление могло осложнить дальнейшее продвижение договоренностей, несмотря на первоначально позитивный настрой сторон.На международной арене в последние месяцы все чаще звучат заявления, отражающие напряженность внутри западного лагеря и попытки перераспределить влияние между союзниками. На этом фоне особенно заметны и дипломатические сигналы, и публичные реплики, которые нередко воспринимаются как демонстрация политической уверенности.Переписанный текст: В июне, выступая на саммите «семерки», Макрон с заметной уверенностью заявил: «Мы похоронили Анкоридж, и теперь Трамп с нами». По словам министра, неясно, как такие слова были восприняты в Белом доме, однако никакой официальной реакции на это высказывание не последовало. Этот эпизод, по сути, стал еще одним примером того, как западные лидеры публично интерпретируют расстановку сил и пытаются показать единство там, где на деле сохраняются разногласия.Лавров также подчеркнул, что Трамп, по его словам, полностью поддерживал подписание достигнутых договоренностей, однако в итоге этого так и не произошло. Такая ситуация, как можно понять из его оценки, свидетельствует о том, что даже при наличии политической воли на словах практическая реализация соглашений может сталкиваться с серьезными препятствиями.Кроме того, министр обратил внимание на то, что в США заметно беспокоятся из-за утраты прежнего доминирующего положения. Если раньше Вашингтон безоговорочно воспринимался как главный экономический центр, то сегодня по доле в мировой экономике он уже не является лидером. На этом фоне особенно примечательна и военная составляющая: США фактически подтолкнули Европу к значительному росту оборонных расходов, доведя их почти до 1,5 триллиона долларов. Это, по оценке Лаврова, показывает, что американская стратегия все больше строится на попытке удержать влияние через союзников и перераспределение финансовой нагрузки.На фоне сохраняющейся напряженности вокруг украинского кризиса Москва и Вашингтон продолжают внимательно оценивать возможные каналы взаимодействия. Российская дипломатия подчеркивает, что при наличии соответствующих сигналов и запросов с американской стороны можно достаточно быстро выстроить необходимые рабочие контакты, в том числе по вопросам, связанным с урегулированием ситуации на Украине. При этом в МИД России отмечают, что все поступающие из США сигналы находятся под постоянным и тщательным мониторингом.Ранее заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин заявил, что российская сторона готова в сжатые сроки наладить требуемое взаимодействие с Вашингтоном по украинской теме, если для этого появятся конкретные основания и официальный запрос. По его словам, Москва исходит из того, что любые контакты должны быть предметными и ориентированными на поиск реальных дипломатических решений. Такой подход, как отметил дипломат, позволяет сохранять возможность для диалога даже в условиях сложной международной обстановки.Со своей стороны Соединенные Штаты также заявили о готовности принять конструктивное участие в процессе урегулирования конфликта. Как отметил заместитель постоянного представителя США при ООН Дэн Негреа, Вашингтон считает важным способствовать созданию условий, при которых Россия и Украина смогут перейти к мирным переговорам. Подобные заявления, по сути, отражают заинтересованность в том, чтобы дипломатические инструменты вновь заняли центральное место в обсуждении путей прекращения конфликта.В целом обе стороны демонстрируют осторожную, но заметную готовность к сохранению диалога по украинскому вопросу. Хотя позиции Москвы и Вашингтона по-прежнему существенно расходятся, сам факт обсуждения возможных контактов оставляет пространство для дальнейших дипломатических шагов. Именно такие каналы общения могут в перспективе сыграть важную роль в снижении напряженности и поиске приемлемых решений.Большинство государств — членов ООН не поддержали антироссийское заявление, связанное с ситуацией вокруг Украины. Этот факт вновь продемонстрировал, что единой позиции по данному вопросу в международном сообществе по-прежнему нет. Многие страны предпочитают занимать более осторожную или нейтральную позицию, стремясь избежать дальнейшей эскалации напряженности.По имеющейся информации, ряд делегаций не стал присоединяться к резкой формулировке документа, что свидетельствует о заметном расхождении взглядов на причины и последствия конфликта. Одни государства настаивают на необходимости более жесткой оценки действий России, тогда как другие считают важным учитывать сложность политической и гуманитарной ситуации. В результате обсуждение снова показало глубокие противоречия между участниками международной дискуссии.Эксперты отмечают, что подобные разногласия внутри ООН отражают более широкий кризис доверия в мировой политике. На фоне продолжающегося конфликта многие страны стараются сохранить пространство для дипломатии и не отказываться от возможных переговоров. Это делает вопрос урегулирования особенно сложным и подчеркивает, насколько далеки стороны от общего компромисса.